刑事辩护程序规定最新

1. 刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
2. 刑事案件向省高院申诉，回复说进不了程序是什么意思？该怎么办？

刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？

变都不应该提辩护率辩，他的职责定位就是攻速方律师勇公诉方的反方就蓝军，就像辩论比赛正方反方一样，根据你坐的位置你就得找出各种理由，各种逻辑来论证分配给你的观点，你叙述论证的观点跟你内心是不是真的认同？没有丝毫关系，这就是一个法定职责，诉讼机制就是这么设置的，对公平公正有重大意义。

我在最开始做律师的时候，有一位前辈提过个口诀：初犯偶犯恶性小，上有老，下有小。

如果实在是没有其他的辩点，那就扯上面这几条。

但是，实际操作下来，每一个刑辩的案子都不会出现提不出辩护意见的情况。

这可能跟我在接案子之前就有过一轮筛选有关系

如果一个案子，我觉得并不能提出什么切实有效的辩护方案，那我一般是不接受的。

但凡接了，那你的目标肯定是一步步往前提升的。

侦查阶段可不可以取保，批捕阶段可不可以不捕，真的没有批捕那可不可以撤销案件？

再往后，可不可以不起诉？可不可以缓刑？可不可以在量刑上再给点考量？

不是说，这个案子，我一看，哟，没什么辩点，算了吧。

而是，如果事实认定清楚，适用法律正确，那么，考虑其他方面，能不能再争取一点？

说句不好听的话，公诉机关的证据，还没有一个做到十全十美没有瑕疵的。绝大多数案件甚至简单的物证都没有扣押手续，而且存在非法限制人身自由的情形。

提不出辩护意见，绝对是不专业，对业务不够专，甚至不够用心。

即便是套路辩：自首立功态度好，初犯偶犯。都可以提出一些辩护意见。更不要说死磕辩：回避管辖排非。

没有找不到辩护意见的案件，只有不够用心不够专业的律师。

刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？

如果律师有一定的水平，这种情况一般不会存在，也就是说，要想找辩护意见，绝大多数案子都会找到辩护理由。

例如，即便是真的犯罪事实清楚、证据确实充分，法定的量刑并不是铁板一块，往往是某年以上某年以下有期徒刑，到底是一年、两年、还是三年，可以找到很多从轻处罚的辩护理由，即便是犯罪情节上的确没什么可辩的，但是其主观恶性程度、是否触犯偶犯，是否未造成严重后果，等等，都是可以提出来的。

总的来讲，作为律师，就是收人钱财忠人之事，在犯罪事实已经基本确定的情况下，通过自己的法律知识，能争取免除处罚的当然最好，不能免除的争取减轻处罚，不能减轻的争取法定从轻，不能争取法定从轻的争取酌定从轻。

律师

如果这个案件真的证据确实充分，而且没有法定的从轻处罚的情节，那么以我的经验就应当劝说当事人走认罪认罚从宽的程序，以求获得从轻的处理。

当然，这个问题的前提是当事人不愿意认罪认罚，但是，实践中，只要律师与当事人保持充分的沟通，从证据角度给予当事人充分的说明，指出案件为何没有无罪的空间，基本上没有当事人不愿意听从律师的意见走认罪认罚程序。以我办理的一个案件为例，当事人因为妻子婚出轨一怒之下将其妻出轨对象限制了人身自由，并且要求其打下巨额欠条。后续被公安机关以非法拘禁以及敲诈勒索拘留，这个案件因为当事人被抓后仍然感觉非常委屈，一直不愿意认罪，在审查起诉阶段，在详细给当事人评估证据的情况下，告知其如果在僵持下去只会对其非常不利。最后，通过和检察院协商，在承诺只以非法拘禁一罪提起公诉的情况下，顺利的让当事人配合走了认罪认罚程序，从而最大程度维护了其合法利益。

通过这个案件其实想说的是，如果证据层面真的构成犯罪，只要律师努力沟通，最起码可以走认罪认罚从宽的程序，就不会存在没有辩点的情况。当然，极端例外情况除外，那么这个时候如果感觉和当事人无法沟通达成一致，我的建议的是律师可以退出辩护。

除去上述极端的情况，当事人如果坚决否认犯罪，那么实际情况就不可能没有辩点，案件从证据、程序以及法律适用上多少都会有可以发挥的空间，否则正常人不会对刑事追诉有如此抗拒的反应。

刑事案件向省高院申诉，回复说进不了程序是什么意思？该怎么办？

刑事案件是两审终审制，二审判决或裁定下来后，不管你服不服，都将依法生效。

如果属于冤错案你可以依法申诉，告诉你进不了程序，可能是你不符合依法启动审判监督程序的法定条件。这些法定条件为：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的，违反法定程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案的时候，有***受贿，***，枉法裁判行为的。如果出现这些法定再审条件的任何一种情形，就可以[_a***_]再审。

如果你不符合启动再审的条件，法院要给你一个书面的《驳回申诉通知》，记住一定是书面的，口头的不行。如果你仍然不服，你可以继续向上一级***提起申诉，直至最高人民法院。

申诉针对的是***的生效判决、裁定，该判决、裁定被纠正之前还是具有法律效力的，国家要依法维护***生效判决的既判力，所以启动审判监督程序不像二审程度那样，只要你上诉，就会启动二审。审判监督程序的启动困难重重，专业性比较强，如果你对法律一知半解，很难去启动这一程序，如果确实属于冤错案，建议聘请专业刑事辩护律师介入，会更好的表达你的诉求，维护你的合法权益，启动该程序的机会也会大大增加。经济宽裕可以直接聘请律师，经济不宽裕，可以去司法局申请法律援助，如果符合援助的法定条件并能够提供经济困难的证明，司法局下属的法律援助中心会为你指派律师。

人民***对刑事案件的审判是二审终审制。一般刑事案件由县一级人***受理，二审上诉也只是市一级中级人民***。***以上的案子，才有中院一审受理案件，二审到省高院。

我想你的案子上诉地应在中院，人家当然这么说了，而对你的申诉只做人民来访处理。

你是不是觉得官越大说话越好使呀？甚至不惜进京***？

这是封建思维，错误想法。

看来你肯定没请律师。

谢谢邀请。刑事案件向***申诉的，应当向作出原生效裁判文书的***申诉，才能进入申诉程序。如果你的案件一审在县区***，二审在市中级人民***；或者一审在市中级人民***，没有上诉或抗诉，判决已经生效的，你可以向市中级人民***或者市检察院申诉。如果你的案件一审在县区***，没有上诉或抗诉，判决已经生效的，你可以向县区***或者同级检察院申诉。如果对申诉的结果不服的，均可以再向上一级***或者检察院申诉。