律师事务所侵权辩护案件管辖规定

1. 转载“裁判文书网”公开的判决书是否侵权？
2. 什么是侵权？被侵权了怎么办？

转载“裁判文书网”公开的判决书是否侵权？

不侵权！理由如下：国家实体利益的分配制度是多劳多得不劳不得，不去参与就没有权利及不当的参与给对方造成损害就须对此担责。而所谓参与的当与不当实质指的就是程序权利的规定。且裁判文书是以国家的名誉作出的。故对任何个人而言，根本就存在侵权的条件！相反，***若不服的人把裁判文书公布于众并附上不服的真象，例如立案案由与裁判案由违背同一律的要求、认定事实与庭审证据不符合矛盾律的要求、说理的适法与认定事实不能与排中律要求相一致的、论证证据与充足理由律相背的，等其中只要有一种情况存在则其一定是个错案！故只有将其公开才能既有利于司法反腐又有利于维护个人的正当权利，从而使法律的公平正义得到实现。因此说不侵权！

为什么要讨论这个问题，因为裁判文书中是有相关的个人信息的。

法律规定，人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。在初始收集阶段，裁判文书公开制度已对个人信息利益保护作出考量，同时向公众告知关于人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定，当事人在涉诉过程中应知晓裁判文书公开事宜，及其相关诉讼行为引发的后果。而当事人的姓名和案涉行为事实，作为判决文书的核心内容，其公开属于实现公众司法监督之必要，故在此范围内使用个人信息符合必要性要求。

使用的裁判文书信息，来源于权威司法机构的公开，而并非个人的授权。由于裁判文书承载个人信息，在同一信息载体上出现了利益主体的竞合，在再度利用裁判文书等司法数据时，不可避免地会再现当事人的个人信息。如果经司法公开的数据，社会其他主体不得再度转载、利用，一方面将损害司法公开制度，损害公众因该制度所受保护的知情权、监督权等公共利益；另一方面，将使得上述数据被司法机关独家垄断，与司法数据公有、共享的理念不符，故其他数据利用主体可对司法公开的数据，在一定条件下进行再度利用。

对于裁判文书的公开和再利用，必须要在保护个人信息等人格权益的前提下，有效协调合理利用个人信息、促进司法公开、促进数据流通和使用等多重目的，作出具有一定开放性、合乎人格利益保护趋势和数字经济产业发展趋势的判断。在本案中，涉案裁判文书公开及再度利用的公共利益与个人信息利益之间的衡量，符合上述目的和要求。

什么是侵权？被侵权了怎么办？

中国塑料加工工业协会侵犯群益公司名誉权 ***判决赔偿财产损失和赔礼道歉30天

群益投资（广州）股份有限公司起诉中国塑料加工工业协会侵犯名誉权一案，广州互联网***的判决书和广州市中级人民***的终审判决书都来了，下面请看***判决的相关情况。

广州互联网***(2021)粤0192民初7513号民事判决书的判决结果：

综上所述，对于群益公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照，《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款、第一百七十九条、第一千条、第一千零二十四条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:

一、被告中国塑料加工工业协会于本判决发生法律效力之日起三日内，删除微信公众号“中国国际塑料展”、官方网站“中国塑料加工工业协会”发布的《声明》文件;

二、被告中国塑料加工工业协会于本判决发生法律效力之日起五日内，在微信公众号“中国国际塑料展”、官方网站“中国塑料加工工业协会”发布道歉声明，向原告群益投资(广州)股份有限公司赔礼道歉，为原告群益投资(广州)股份有限公司消除影响、恢复名誉(内容经本院审核，保留时间不少于30天) ;

三、被告中国塑料加工工业协会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告群益投资(广州)股份有限公司赔偿财产损失20000元;

四、驳回原告群益投资(广州)股份有限公司的其他诉讼请求。