刑事辩护律师体验,刑事辩护律师体验报告

1. 为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师会有负罪感吗？
2. 律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？

为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师会有负罪感吗？

律师为什么很多人对其不是有那么好感，是因为当前律师自我职业操不严谨，潜藏着大部分以经济利益放在第一位，欺骗民众，对法律求助的民众接官司收钱不做足工作，对缺泛法律知识的人曲欺讹骗，使大众印象就是一个斯文诈骗犯，败类！他们离开了职业操守，违背对辩护人给予法律支持，并不是扭曲法律对律师定位的内涵！律师原则上是为辩护人法律支持，如罪重罪轻、证据收集、法律文书、手续等！当前，很多民众一咨询律师，收费动则2、3千，多则万元以上！这样叫民众如何接受？另目前律师职业很多方面都以西方模式为榜样，脱离中国国情、社情等！

律师的职责是帮自己的客户辩护。这个问题问的特别酸。什么叫罪大恶极？这里面的罪和恶是谁定的？没有经过严谨的辩证和审理过程就无法定罪。既然尚未定罪为什么无权为自己辩护？别自己一有委屈就怪律师。律师是现在中国唯一一个能站在老百姓一边和公权力对抗的民间群体。试问真的出事的时候有几个不是第一反应是找律师？

再一次和律师闹僵了后。我的朋友拿出了最后的威力。逼得对方律师说：你不要生气。我拿了人家的钱就要为人家出力，打赢官司。由于他感到了死亡威胁。于是说到。您不要生气。我们就是谁给的肉多我们就帮谁。千万不要意气用事，造成惨案。

罪大恶极要看是谁给定的罪，法官定罪是根据法律条文，普通人给人定罪靠的是一张嘴，这是风马牛不相及的事扯不到一块去。另外，法律给与犯罪嫌疑人申请律师的权利，同理律师也有给嫌疑人辩护的权利，这是法律赋予律师的权利，与感情无关，律师的工作就是替人打官司做辩护，与所犯罪行的性质无关，只要有人请律师自然出庭为其辩护，天经地义！！

律师的辩护意见不是单纯的为犯罪嫌疑人开脱罪行，而是根据法律的规定，依法指出犯罪嫌疑人不应该承担的罪责，从而达到法律公正宣判犯罪嫌疑人，因此律师是维***律公正性的神圣职业。

律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？

我专业做辩护十几年，共有20多起刑事案件当事人没有被法院判刑，其中只有二起***直接宣判无罪，其余都是检察院决定不起诉、公安撤案或***判决免予刑事处罚。有些案件，从公正司法的标准***是应当依法宣告无罪的，但最终并没有取得无罪的判决，而是在法定量刑幅度以下给被告人以很轻的量刑，就是所谓“疑罪从宽”，而且目前，我还有两起这类案件处在跟***“拉锯”的过程中，一直拖着不肯判决。我认为，***很难做出无罪判决的原因很多，但主要是***、法官受司法体制、司法观念以及人情关系等方面的制约和影响，面对无罪案件时难以做出无罪判决。

公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被起诉到***并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在办案过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪[_a***_]罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？