仲裁有什么途径

1. 纠纷既可以仲裁，也可诉讼，这两种方式有什么不同？怎么选合适？

纠纷既可以仲裁，也可诉讼，这两种方式有什么不同？怎么选合适？

先说说仲裁管辖的一般性好处：

1.仲裁裁决书是不会向当事人以外的人公开的，我们在网上是查不到仲裁裁决书的，因此仲裁管辖案件保密性强，不会大范围地影响当事人的商业信誉或影响很小。

2.仲裁裁决书的申请执行，一般是向中级人民法院申请执行。中级法院的执行庭或执行局相比基层***执行案件少，法官的专业水平和责任心也要好一些，因此在同等情况下案件强制执行会更顺利。

3.仲裁案件因为是一裁终局，相比现在许多基层***案件多，审理期间长，仲裁案件的时间期限还是比较短的（根据我的经验，有的仲裁委因为案件多，也突破了法定的仲裁期限）。

再说哪些业务适合约定仲裁管辖：

那种自己一方权利和义务比较简单、明确的商业合同和民事合同适合约定仲裁管辖。

例如，当事人是卖方，货物质量不会存在争议，如果与对方发生争议，无非就是对方没有按约定支付货款。这类商事合同适合约定仲裁管辖。

仲裁的弊端：

1.如果权利和义务关系比较复杂的商业合同和民事合同就不适合约定仲裁管辖，因为一旦当事人对仲裁结果不满意，就基本上没有了任何救济途径，不能像诉讼那样还有二审和再审。

2.仲裁收费比***收费高。

那个人\都不想去、仲裁、也不去诉讼、只要公司遵守法律、法规一员工只是维权、去了仲裁对公司没有什么影想一要是去了起诉讼司法程序去了***、、对员工没有什么影想、对公司谋体暴光有负面影想及大、对公司发展不利、一希公司不能违反、劳动法、和民法典合同协议、违约灬0

这是一个工程款***案件，首先要确认题主是否有施工资质，如果没有施工资质，其承包的工程就是无效合同，可以根据法律规定，以实际施工人的身份***发包方，要求给付工程款。这种***建议最好通过诉讼程序解决，仲裁虽然可以解决但极不把握。因为仲裁是一局裁决，裁决生效后还得申请***执行，如果一旦裁决结果有问题或无法执行，对方或案外人提出执行[_a***_]的时候，***就可能不予执行。所以，通过诉讼程序解决此类***案件，相对比较好一些，只是时间稍长一些。至于甲方提供了一个自有仓库抵押的说法，好像不大成立。因为双方只签订了一个协议，实际就是一个工程款支付的担保，并不是抵押，抵押需要办理抵押登记，如果该仓库没有办理产权，也不能设定抵押，所以，担保的可能性较大。建议题主启动诉讼程序，并申请对担保仓库进行查封，以保全的财产为***事由提供保障。

仲裁和诉讼同为解决民，商事合同纠纷的方式。都能从实质上解决争议，化解矛盾。但二者有很大的不同。

一，解决争议主体不同。以仲裁方式解决争议的主体是仲裁机构，即仲裁委员会。而以诉讼解决争议的主体是司法机关，即人民法院。

二，程序不同。仲裁依据巜中华人民共和国仲裁法》，仲裁规则规定的程序处理案件。而诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼程序审理案件。

三，受理案件依据不同。仲裁案件能否仲启动仲裁程序，要看争议双方有无书面仲裁协议，没有仲裁协议，或选定的仲裁机构不明确，仲裁机构不予受理。而诉讼，一旦发生争议，任何一方当事人都可以向******解决。

四，审理案件方式不同。仲裁机构审理案件以书面审理为原则。而诉讼方式审理案件则恰恰相反，必须开庭审理。

五，仲裁不公开进行。诉讼方式除法律规定不公开审理外，一般公开审理。

六，裁决为一裁终局，不允许上诉。而诉讼方式，除部份案件一审终审外，大部份案件为二审终审。