代理律师放弃诉讼请求,代理律师放弃诉讼请求怎么写

1. 在庭审中律师未经当事人擅自改变诉讼请求，合法吗？
2. 律师可以不与原告或者被告签订代理合同，可以代理原告被告案件吗？
3. 法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行？

在庭审中律师未经当事人擅自改变诉讼请求，合法吗？

擅自，在这里应该是指律师与被代理人之间不经商量，律师不经被代理人同意，未获得委托人授权，越权做主，并损害了委托人利益的行为。那一定是不合法的，委托人可以向其追索损失。

在实际代理行为中，一般有经验的律师，不会犯这类错误。在只是一般授权代理的情况下，诉讼请求和实体处置，当然是以委托人自己的表态为准。即便是特别授权，即民间理解的“全权代理”，其根据诉讼进程，及时变更诉讼请求，目的是为了被代理人获得更多的利益或诉讼主动权，其变更行为是合法的，即便是在合法的前提下，有经验的律师，依然会主动征求委托人的意见，让委托人自己下定决心，由委托人自己表态是否变更。

如果是特别授权，当事人授权律师可以变更诉讼请求，律师庭审中变更诉讼请求是合法的。

但是，合法不等于合理。从法庭规则的角度看，有当事人特别授权，律师有权变更诉讼请求。从当事人与律师关系的角度看，当事人的特别授权只是为了便于律师代理诉讼，并不等于当事人授权律师可以不征求当事人的意见，自行处置当事人的实体权利。

因此，如果涉及当事人实体权利，律师在变更诉讼请求时一定要征求当事人的意见。因为律师代理案件的目的是为委托人争取利益最大化，律师的所有诉讼活动都应当围绕这一目的进行。

看授权委托书的授权范围。

《民事诉讼法》第59条规定：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。诉讼中，会区分一般授权与特别授权。。

一般授权，是指代理人有权代表委托人起诉、应诉、提出证据、询问证人、进行辩论、申请回避、进行财产保全等诉讼行为，即程序性诉讼行为。而无权处分委托人的实体权利。

特别授权，是指代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行代为行使“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”等实体权利。因此，凡是诉讼代理人代为实施对委托人的实体权利有重大影响的诉讼行为，必须有委托人的特别授权。

如果授权委托书是一般授权，那么律师无权处分案件中承认、放弃、变更诉讼请求等实体权利；如果是特别授权，授权书里也明确说明代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行代为行使“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”等实体权利，那么律师可不经当事人同意直接代当事人改变诉讼请求。但是律师通常都会把起诉状、证据清单等文件给当事人确认签名，除非情况特殊，一般不会擅自擅自改变诉讼请求。

律师可以不与原告或者被告签订代理合同，可以代理原告被告案件吗？

你所说的问题，应该是律师代理权即委托诉讼代理人的问题。1、委托诉讼代理人的代理权限，来源于当事人、法定代表人或法定代理人的委托。2、因此委托诉讼代理人只能在被代理人授权的范围内实施诉讼行为。3、只有在被代理人授权范围内实施诉讼代理行为，其行为的法律后果才能由被代理人承担。

合同有书面合同和口头合同，有的律师事务所管理问题，代理时没有规范委托手续，没有签订书面的代理合同，但是委托人有委托书，就可以证明有委托合同的，只不过是口头的委托合同，律师有委托书就有权代理原告或者被告案件

法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行？

谢邀！我认为已产生法律效率的判决或裁决申请强制执行完合全可以不请律师。债权人可先申请财产保全，由***查封冻结债务人的财产以防止其私下转移其财产。执行生效的判决或裁决是债务人的法定义务，其拒不执行，则***执行庭就会依法强制执行。当然会包括查封冻结甚至拍卖其财产来执行生效的判决或裁决！

***判决债务人败诉后，被告债务人拒绝向你履行[_a***_]，你可以向***申请强制执行，由***对其***取强制执行措施，迫便其履行任务。没必要再聘请其他律师代理执行。

必须在判决确定履行期届满后1年内提出申请。

谢谢悟空问答.“刘爱源"朋友提出的问题;

***判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要请律师代理执行？

这个问题对我们有很好的帮肋，因为现在很多普通百姓(包括我个人)对法律意识比较淡薄，遇到些民事纠纷的问题，很难处理。我也是模糊不请，只能简单说几句作为回复，可能会让刘爱源朋友失望。

按以上所题分析，如果是***判决欠钱人败诉，并在半年或一年后申请强制。但是执行人的帐上沒钱，名下也沒钱没车，也沒有房子。我们想要回欠款，我认为还是先协商解决，如果协商不成，可以***委托律师代为诉讼。

具体情况和最终处理方式，还是需要根据案件详情和证据的情况来确定。

对于有关法律方面的问题，第一次接触而且对一些法律条款不太懂，以上有不对之处，请多的包涵。谢谢你！

不能一概而论。一般来说，如果你判断执行中存在诸如被执行人财产状况复杂，有一些财产能不能被执行，或者有财产的权属存在争议，那么最好还是请律师，至少律师和执行法官沟通要方便一些。还有一种情况就是你特别忙，干脆委托律师执行。其他的情况，你自己权衡。

一般情况，聘清律师是需要花钱的，且花费不低。当债务人十分有理，且穷困撩倒时，可申请国家法律免费支援。

天地之间贵在良心。债务人借贷钱了，除高利贷以外，一般债务人应该把钱按期还给债权人。好借好还，再借不难，诚心立本，不能做一捶子买卖！

当前，社会上出现一部分老赖，借钱不还，有钱不还，开毫车住宾馆，混情人躲债钻，应该严重打击，封其帐户，扣其不法财产，还社会于公道，***执行比较好。

当债务人认为自己有理，自己太屈怨，金额太大还不起时，可以考虑聘请代理律师。当债务人扣心自问，自己用了别人的钱应该还帐时，天经地义，心不怨屈，那么聘清律师又有什么用呢？实在拿不准，可咨询律师。我认为债务人要手拍良心自问定砣！