银行代理律师评价机制研究论文

1. 如何定义和评价律师辩护成功？
2. 如何评价为施害者强行辩护的律师？

如何定义和评价律师辩护成功？

如何定义评价律师的辩护成功。这个题目出的非常符合当下百姓心理。老百姓请律师打官司，就怕鸡飞蛋打。所以，如何评价一个律师的辩护成功，需要从事前事中事后三个环节综合考量！事前，主要是指诉状提交人民法院之前。作为一个合格的律师，必须理清案件涉及的事实包括案件发生的环境人员及言行细节，并做好取证工作，做到事实与证据吻合。事实几证据不利于委托人时，律师必须提醒当事人，并帮助当事人避免或减轻不利于当事人的事实环境细节。这就必须要求律师对取证工作严肃认真，并讲究技巧，以是证据有利于当事人又复合事实。但是，这么重要的事前工作，不论是刑事，行政，民事案件，有几个律师能负责的做到？至于事前和事后，请大家续写……

法律吧，比较复杂。抛开暗箱操作等拿不到桌面上的那些事情，咱就说能够拿到桌面上的这些事，简单的说吧，好的律师能够在委托人利益最大化的目标下做好有关工作，尘归尘土归土，该是己方当事人的，自然要争取，不是己方当事人的，也不会误导当事人做非分之想。不过，因为不少当事人并不懂法律，对有关问题也缺乏系统的判断，加之某些律师演技大于真实能力，专业素养可能并不咋地，但是演技一流，能够照着有利于自己的角度去颠倒黑白或者指鹿为马，对于当事人不熟悉的事物，他有非常大的空间去进行完全不符合事实的解释，甚至因错失良机或者操作不当，延误、侵犯乃至丧失了己方当事人的利益，还能说成是最大限度的挽回了己方当事人的利益。另外，现在律师队伍发展太快，2000年的时候全国只有10万多点律师，现在已经快有40万人了，行业竞争也很激烈，很多律师没有案源，个别律师稍微有个案子就想尽一切办法、最大限度的榨取己方当事人的利益，把芝麻大的事说成是西瓜大的事儿，总之，这个行业绝对不是一方净土，要擦亮眼睛，慎重选择。

如何评价为施害者强行辩护的律师？

没毛病。法律之下***平等，当然包括犯罪嫌疑人。律师以法以事实为犯罪嫌疑人辩护，是职责所在，也彰显了公平公正。

只要法官依法判案，作出公平正义之判决，就是人们满意的结果。

律师是种职业，在犯罪沒定论前有权辩解。法律是平等的，以事实为依据。有很多律师为冤***错案者还了清白，在法厅沒结案判决下大众不能定论。不能以娱论和大众认识来做结论，所以律师是法律工作者不能以我们个人偏向来指责！