法律咨询肯德基问题

1. 一美国人告肯德基全家桶吃不饱，律师替她索要1.4亿，肯德基说是鸡的全家。谁会赢？

一美国人告肯德基全家桶吃不饱，律师替她索要1.4亿，肯德基说是鸡的全家。谁会赢？

其实大家不关心谁输谁赢的问题，都是看热闹的心态，甚至这个事情如果发生在中国大家会觉得无理取闹！但是背后折射的中美两国消费主导权的问题是显而易见的啊。中国是企业主导的消费市场，这个可以理解，简单说之前我们脆弱的企业链和生态需要保护，可以说牺牲了一部分消费者利益，而维护企业利益，往往发生纠纷的时候维权困难，成本高、效果差，因为当时一穷二白吧，可以理解。目前呢，虽然法律环境有所改善但是还是以企业为主导！这样的结果就造成国内产品失去了一部分市场监督的作用，质量参差不齐，甚至有钱买不到好产品，所以造成有钱人要去国外买外国商品，资金外流，已经形成一种对国产产品的不自信，觉得进口的就是好的！高收入群体去国外旅游购买商品，甚至收入不高的消费者也要购买进口奶粉！转而说一下美国，看似可笑的一个“全家桶”问题，不正是美国消费者主导下的市场让商品质优价廉的又一次督促嘛？因为显而易见的商品问题已经被市场规范的差不多了，只剩下这些看似可笑的问题了！再拐回国内，曾经有个朋友对我说，以国内某些装修材料为例，如果都按欧洲标准制造，几乎国内所有生产线都要被淘汰掉，企业破产，工人下岗，造成装修材料价格水涨船高，可以说工薪就装修不起了！所以需要技术升级，法律配套做好！以上是一个消费者的不成熟观点，说的不对的见谅。