代理律师公证手续

1. 律师能公正吗？

律师能公正吗？

你问题里用的"公正"两个字:

第一，

我不知你想问的是不是"公正、公平、主持正义"的意思，律师只是在法律规定或允许的限度内为自己一方的委托人维***律权益，公正应该是不偏不倚不偏袒任何一方，但律师是有立场的，这个立场是服从法律规定的，有权只为自己的当事人服务！

第二，如果是有错别字，是想问"公证"，我可以回答:律师没有公证职能，那是公证处的业务，但是律师可以受当事人委托，协助一些当事人的***工作，帮助公证业务顺利完成。

律师同为法律职业共同体，同样肩负法律职业共同体的使命。那就是维***律的正确实施。

律师受当事人委托在当事人委托的权限范围内维护当事人的合法权益，从这个角度讲，律师是保证公正的一个不可或缺的角色。

律师本身并不能决定是否公正。因为案件的最终裁判权是在法院，而非律师手中，但一个案件的最终结果是否公正取决于案件参与各方的权益是否能够得到切实有效的保障。而律师作为法律专业人士，在这个参与过程当中尤为重要。

律师不是能否公正的适格主体，却是维护公正得以实现的重要力量。

大部分律师能够做到公证。但遇到广州律师姚厅（河南人）的话，他为了钱财可以***说谎（在法庭上）甚至不择手段的达到目的。他在广州替不少的放高利贷的老板充当律师，也不知道他赚了多少黑心钱！简直就是个流氓！我领教了！

律师是法定的维***律正确实施，维护社会公平正义的主体。请看律师法第3条。律师力图维护的，是他的委托人的合法权益，注意：所维护的是合法权益，不是非法权益。相信大多数律师，会认识到这一点。如果利益冲突的双方都有律师的话，律师也只有维护合法权益，才能发挥作用。不能同意：法官才是公平正义维护者的这个观点，因为有这样一句话大家都有共识认同的：权力的副产品就是***，缺乏监督的绝对的权力，就会带来绝对的***。某种程度上来讲：律师代表各自的当事人参与到诉讼当中，实际上是代表各自的委托人对裁判权力进行监督，完全可以设想：如果没有律师参与诉讼，单凭、任由裁判权力去裁判，怎么可能有公正呢？即使是现在，都有律师参与诉讼的情况下，还会产生权力干预裁判的***事情，怎么能想象：***如没有律师参与的话，就没有***产生呢？这几年爆出来的，刑事错案的纠正，不是恰恰证明了，即使有律师参与，裁判还是会出错。

真正公平正义的律师很受欢迎，但真正做到公平正义也是很难。有一些律师尽给当事人出歪点子、瞎帮忙，甚至教唆如何如何钻法律空子、怎样怎样去规避风险。皆因拿了人家手软、吃了人家嘴短啊。