成都女子家暴男方代理律师事务所

1. 作为女律师，应不应该为家暴男辩护？金钱与职业底线哪个更重要？

作为女律师，应不应该为家暴男辩护？金钱与职业底线哪个更重要？

这个题目，本身就具很大的扇动性，在唯恐天下不乱。

我帮你改一下题目吧：【作为女法官，应不应把家暴男判处极刑？性别与职业底线哪个重要？】

我告诉你现实中有几件事：

1、农村的人，一般都养过禽畜。城里的人，也有不少养过宠物。对吧？

对于禽畜、宠物，其主人常常会打骂吗？

为何人与人之间的沟通，需要用到暴力不可？沟通不畅才有骂，骂不成，才有打。人与禽畜宠物的沟通，禽畜听不懂人话，尚且不用打骂。人与人沟通出现打骂，是否是因为被家暴者听不懂人话？

我觉得，家暴总是有原因的，问题不是出在【主人】等施暴者的身上，就是出在【禽畜宠物】被家暴者的身上。

2、不忘初衷。结婚前，他有家暴你了吗？如果他有劣迹，你这么多人不嫁，为何你还要嫁给他？

3、你的祖辈父辈，他们可以草率结婚，甚至有的在洞房揭开头巾前，都未与对方见过面，但他们依旧相守一辈子，现时离婚案件中，74%以上均是女性提出，此数字，应该仅仅指诉讼离婚而非协议离婚。现时74%的女性，为何不能再相守一辈子而急着提出离婚了？

4、问题更严重的是，与离婚案相关的凶杀案也有上升态势。为何？

分两个角度回答这个问题：

一、从女性角度，我希望实施家暴行动的男方，因为自己的违法行为付出代价，无论是舆论上的谴责的还是法律上的制裁。

通过法律的判决，惩罚犯罪人，并对此类犯罪人进行震慑，减少这种违反犯罪行为的发生，加强对婚姻内外女性身体权的保护。

二、从法律人的角度，只有律师身份，而没有女律师这一身份。

律师捍卫的是每个公民的权利，在这个原则下法律并非只为了单个家暴男而存在，法律赋予了检察官提起公诉保护受害人，惩罚犯罪者，而律师的责任便是捍卫法律所赋予每个公民应当得到公证审判的权利。

家暴男应当为他的行为受到审判和相适应惩罚，律师的作用就在于那“相适应”三个字，每个人应当对自己的行为负责，但是超过这个行为外的责任就不该他负了。

就比如最近被无罪释放的高云翔，之前被检察官以强奸罪起诉，但是事实并非如此，他不应该为双方自愿发生的性行为，以***定罪买单。当然出轨固然应当谴责，但每个人只因对他做过行为负责，律师捍卫的也是法律“罪行相适应”的原则和当事人合法权利受保护的原则。

道德的谴责、社会的评价更多的是留给这个犯罪者无法抹去的印记，是否会比法律的惩罚更让人深刻和疼痛呢？

从个人情感上，你可以拒绝为家暴男辩护，这是人性使然，没有什么可说的。

但是在职业道德上，请忘记你的性别，你应该拿起你手中的法律武器，确保家暴男在现有法律框架下受到公正的判罚。

如果你能用你的法律知识和职业道德，让家暴男受到他该收的判罚，这是社会文明的进步，这是法律的进步。

不管家暴男之前做了什么伤天害理的事情，但在法庭上，你应该要行使你为他辩护的职责，确保他的基本权益不受侵害，确保他的过失与惩罚是相一致的，而不是被其它因素影响到他该享受的权利。

总之我想表达的意思是，在法律框架内，充分保障他该有的权益，同时他能得到与罪行相一致的判罚。

不能因为他违反了法律，就能用违反法律的方式来审判他，你要为他辩护确保审判他的过程是合法的。

第一个问题：作为女律师是否要为家暴男辩护这个问题我觉得实质上就是作为律师，是否应为恶人辩护的问题。

首先我要反对给职业贴上男女的区别，任何一个职业上都应该是男女平等。其次，家暴的受害者也不光都是女性，比如脱口秀毅哥王自健就是被女方家暴，而且非常惨。当然，任何职业里都不排除会有所谓的坏人，针对这个问题，发表一些仅针对律师这个职业的理性思考。

大家首先要明白律师的辩护不是在为罪犯们开脱罪行，而是在对整个定罪过程中的程序问题以及适用法律问题是否正确而辩护。维护的是法律适用的公平正义，而不是维护的罪犯们的“公平正义”。

作为女人，你有权利拒绝为家暴男辩护。但作为律师，任何一个案件，如果你带入了自己的感情色彩，那么必然不会站在中立的角度。一旦罪犯对律师们失去了信任，也就意味着法律失去了权威性。任何一个罪犯本应能得到维护的合法权益得不到维护，甚至本来是冤***错案也可能得不到***。

不给恶人辩护会受到道德上的赞赏，会受到社会上大多数的褒扬，但同时，这种行为会变成道德就是法律，律师甚至可能以此要挟所谓的恶人。那么，律师这个职业存在的意义也就失去了，法律将形同虚设，公平正义无从谈起。所以，这也就是为什么随着人类文明的发展，法律会随之产生的原因。

至于恶人是否会获得法律上应有的惩罚，这不是律师的责任，律师的责任是保证在这个过程中，没有人不遵守规则，没有人徇私枉法，没有人受到不公正的对待。

为何在法律制度建立之初会有很多的冤***错案，就是因为那个时候在适用法律的过程中，没有监督者。

第二个问题：金钱与职业底线哪个更重要？

对于律师来说，肯定是职业底线更重要，因为律师的底线就是法律的底线。虽说有钱能使鬼推墨，但有钱不能使法律去推磨。不排除有些人会贪赃枉法，但现在的法律机制越来越完善，法官审理案子都是终身负责制。一审不行二审，二审不行再审，检察院同时还会提起审判监督等等，每一个环节都需要很多人同时作出决定，如果确实能买通这环节上所有的人，那这个社会将***自危。

作为女律师，至于要不要为家暴男辩护的问题，可以认定为是否应该为坏人辩护的问题。这个要从律师的使命说起：维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会的公平和正义。

律师的辩护不是基于行为的对错，而是基于作为人最基本的权利。犯罪分子同样享有为自己辩护的权利，是对“生而为人”的基本保障，即使他是一个坏人。

当然是职业底线重要，底线都没有了，你觉得律师路还能走得远吗