代理律师的佣金是多少钱

1. 民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？

民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？

这叫做风险代理，也就是在打赢或拿到钱后再付律师费，这肯定是当事人和律师协商一致后在合同里约定的，拿到钱后付15%的比例一点都不算高，依据就是你们的委托合同。

有些当事人，委托律师时要求风险代理，但当律师辛辛苦苦帮他打赢官司、拿到钱后，却开始反悔耍赖，不愿支付律师费，这合理吗？

（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）

【法眼扫描观点】合理！非常合理！当然有依据啦。这样的代理方式是风险代理，也是律师代理案件的一种普遍形式。

律师代理案件有几种形式：一般代理，一般风险代理，全风险代理。

律师不管输赢，每代理一个案件，一个审理阶段，就按照和当事人达成的协议收取律师费。

举个例子：一审律师收费5万，二审如果还请这个律师，仍需要支付律师费，胜诉后到了执行阶段，还请这个律师，仍然需要支付律师费。

就算输了，也要按照《委托代理协议》支付律师费。

风险代理意味着有一定的风险，当事人支付律师费会附带一些条件。

有的《委托代理协议》约定：按照案件胜败结果来支付律师费，有的约定是按照挽回损失的部分来支付律师费，有的是要求按照执行回款金额支付律师费。

一般风险代理，意味着案件如果输了，律师费就拿不到，律师等于白干活了；执行不回款项律师费也拿不到。

但这种方式律师只是付出了时间和精力，不会给当事人代垫费用的，当事人仍会承担诉讼费用、保全费用、交通费用、公告费用等。

这种方式要求律师代垫诉讼费用，这种案件的诉讼费用都比较高，甚至十几万，所以律师的风险非常大，但回报也非常高，毕竟风险和收益是相匹配的。

民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？

1、这种收费属于风险代理，如果不违反法律禁止性规定，双方协商一致，应该是可以的。

2、司法部、发改委联合发布的《律师服务收费管理办法》有这样的明确规定：

第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知***指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：

（一）婚姻、继承案件；

（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；

（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；

（四）请求支付劳动报酬的等。

第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。

就是说，除了上述法律明文规定不得风险代理的项目，其余的只要双方协商一致，可以进行风险代理。

10～15％是民事案件中风险代理的收费范围，没有超过不算违法，一般情况下律师不会主动提出签订风险代理合同，只有当事人对执行结果要求高，律师才会提出签订风险代理合同，其实风险代理合同就是一个变相转嫁风险的过程，往往一个拖了很久的民间借贷案件，在原告缺少证据，被告缺少可供执行财产的困境下，风险代理给律师，律师要冒着要不会律师费的情况下从一审打到执行，当然这种情况下有些[_a***_]要到欠款律师能大赚一笔，但是往往是被告没有可供执行财产，律师费都没法保证，因为风险代理大多都是当事人仅出一部分交通费，剩下的律师费都从追回款项中支付。