诉讼离婚不准离婚的情形

1. 世界上哪个国家法律规定只能结婚不能离婚？
2. 起诉离婚可以不调解直接开庭吗？
3. 怎样看待“离婚不离家也不分家”？

世界上哪个国家法律规定只能结婚不能离婚？

1、爱尔兰

这是一个西欧国家，东靠爱尔兰海，与英国隔海相望。他们的婚姻制度***取的是合同式的，婚期从1年到100年不等，由双方商量决定。年份越长，所需的手续费越低;反之则越高。

如果到期后，愿意继续生活，就去办延续手续，如果不愿意就自动解除关系。而且在合同期间，双方是不允许离婚的，只能等到期自动解除。

2、马耳他

这是是一个南欧岛国，位于地中海中心，面积只有300多平方公里，人口45万人，大多数人信奉天主教。马耳他男女在结婚时会在教堂郑重承诺：只有死亡可以让我们分开。这不仅仅是承诺，还具备法律效力，一旦结婚时不允许离婚的，即使配偶去世也不可以。

起诉离婚可以不调解直接开庭吗？

***离婚，必须先要经过人民法院进行调解，双方达成离婚协议，下达调解书，双方签字认可后方能开庭审理。

也就是说，这是法院对***离婚案件开庭审理前的一道诉讼程序。

具体如下：

***调解是指在人民***审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议，经人民***认可后，终结诉讼程序的活动。调解书是人民***根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书。它既是对双方当事人协商结果的记载，又是对人民***确认当事人调解协议的证明。

我国民事诉讼法第***条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”调解书一经送达当事人签收就与生效的判决具有同等的法律效力，说明调解书只有经当事人签收才发生法律效力，如果一方拒绝签收调解书，调解书就不发生法律效力，人民***要及时通知对方当事人。

调解书的效力主要表现为：

(1)终结诉讼程序，***调解生效后，说明人民***最终从法律上解决了双方当事人的纠纷，结束了诉讼程序。***调解结果，不经审判监督程序，不得随意撤销、变更或作出与原调解相抵触的裁判。

(2)确定当事人之间权利义务关系，不得再行***，但是调解不准离婚或者调解后撤诉的离婚案件等几类涉及人身关系的案件除外。

(3)当事人不得就同一案件再行***或上诉人民***，非经法定程序也不得撤销调解书和改变调解书的内容。

(4)有给付内容的调解书具有强制执行力，如果一方当事人不自觉履行生效调解书，权利人可申请人民***强制执行。经人民***调解，送达调解书时，一方或双方当事人拒绝接受调解书，都视为调解未成。

直白地说，这点是根本做不到的。

因为在民事诉讼程序中，调解是法定的一环，任何案子概莫能外。只有当法官提出进入调解程序时，只要有一方当事人，不同意调解时，法官才可宣布开庭，进入审理程序。如果在审理中，双方当亊人又都愿意调解时，法官又可重启调解程序。这是法庭充分尊重当事人意愿的一种表现。而且经调解审结的案件，几乎没有再提起上诉的情况。

在离婚案件中，法官会特别注重调解环节，也会尽力实现调解程序。因为离婚双方的调解，就是再给双方一次充分沟通，充分理解的过程。让双方各自审视自己的错误或过失，充分认识到离婚会带来那些不堪收拾的后果。从而能挽救一个婚姻就挽救一个，避免发生损害家庭损害孩子的不良后果。

我还要告诉大家，从目前的司法实践来看，除非案情特别严重的，对于一般离婚案件，法庭作出的判决几乎全是“不[_a***_]离婚”。你想不达目的心不甘的话，再等半年后重新***吧。这半年时间，你就再冷静下来好好想想吧。如愿和好，就快去找对方好好聊聊吧！

结婚要慎重，离婚更得谨慎。切莫头脑一热，后悔晚矣！

双方感情既然发展到分手这地步，必有一方有不可容忍的重大过错致使另一方难能原谅，但，如双方还有些许情感顾虑，仍想继续共同过日子，最好相互质问自已(不是指责别人)的不足，相互和解，如已发展到不可挽回的地步，也要顾忌子女的感受，好聚好散，夫妻不成，以地邻相待，勿须黑脸白脸结为仇人，如若诉讼离婚，就应先开庭，先理清各自对错，再行调解，或和或分，在没理清事实之前，“模糊调解”，都会为”或和或分”埋下祸根。一看提问，题主就想“迫不急待”离婚，你“梦想”的路该何去何从？最好请个律师，收人钱财，给人消灾，他会给你专业的服务

可以，

通过******离婚的，一般开庭之前，***会通知双方及双方代理人（律师）约定时间到***参加开庭前的诉前调解，

如果你不愿意接受调解的，你可以向***表明拒绝接受调解的意向和态度，

***就会视作调解失败，通知双方择期开庭审理。

只要双方同意离婚并且能对财产分割问题、孩子抚养权问题协商一致，就可以拿着离婚协议书、结婚证和***明到一方当地民政局办理离婚手续。若是一方不同意离婚或者财产问题、孩子抚养权问题协商不好，只能诉讼离婚，诉讼离婚能否一次性离掉需要看一方是否存在法定的离婚情形，如存在家暴、遗弃、虐待、***、赌博、重婚、坐牢、感情不和分居两年以上、难以治愈的身体缺陷或疾病等情形，存在这些情形，***一般都会认定夫妻感情已经破裂，然后给予判决离婚。若没有以上情形，***一般第一次不会判离，所以需要经过第二次提***讼离婚，第二次的提起时间是第一次判决生效后的六个月后，第二次一般也能离掉。

怎样看待“离婚不离家也不分家”？

我身边有这样的朋友，了解到他（她）的具体情况，并不觉得有什么不合情理。他们原来都是大公司的高管，有一个在国外留学后回香港工作的儿子，原夫妻俩三观不合，脾气不合，长期冷战，彼此几乎不沟通，年轻时为了孩子没有离婚，一直到女方退休才隐离，但依然如同从前一样，同住一个屋檐下，亲朋好友知道的很少，究其原因，如下：

1、离婚协议约定，原住房过户给儿子，而孩子不在家，这房子父母双方都可以居住；

2、离婚并没有改变家里的相处模式，以前不沟通，现在仍然不沟通；孩子不在家的时候，俩人就如同合租房租客，没有什么需要法律保障；

3、原男女方都有一定的身份，不公开也是有照顾面子、减少负面影响的原因；

4、孩子回来，三个人还可以在家里一桌子一起吃饭，孩子不必跑两个地方；

5、离了婚彼此不必为没早回家，没告知出差就失踪或其他情况而感到内心不安。

总之，只要没有遗留的不可化解的矛盾或冲突，离婚不离家不分家，真也没什么坏处。当然，各人家情况不同，不可一概而论。

离婚不离家的男人，在一般情况下都是共有产权的住房在离婚时无法干脆的分割。这笔房款一般不是小数目。比如房子市值150万，离婚后就需要给对方75万。那么可以说这样的男人一般经济实力就不行。

那么为什么他不考虑干脆卖了房子均分？那么主要是剩的钱用来买房加装修根本不够。或者卖了房，大家就都知道你们离婚了，为了面子，或者就是想瞒着父母。为什么要考虑瞒着父母？那么这种男人离婚可能并没有得到长辈的理解和支持。

又或者离婚不离家的男人，如果有孩子，那么不离家就是为了孩子的原因，要么离婚就是瞒着孩子，要么孩子知道，但房子就是学区房，所以根本不考虑卖。

以上这都是从房子卖不了的角度来看的。

也都是从刚离婚的角度来看。如果是长期离婚不离家，比如超过2年，那么就比较难说了。这就是属于离婚后同居了。

你看这和没有离婚又有什么区别？谁知道两人还睡不睡在一起？我想一般是肯定的。离婚了，都自由了，既然没有感情，总要找人吧，住在一起，看对方和异***往，夜不归宿或者带人回家啥的，普通人谁受的了？所以能长期离婚不离家的，一般估计都还有感情。复婚可能性很大。

再补充几种和住房关系不大的奇葩情况。一种是女方个性强势，对男方某种缺陷看不惯坚决要离婚的，以此看看男方离婚后是否有改变，离婚被女的当成手段而已。

一种是女方答应过找到人就搬走，但是一直找不到合适的。

或者孩子特别小，女方自己不放心孩子，主动回家带孩子，做保姆的。

还有那种非普通人的，虽住同一屋檐下，样样分开，互不干涉，不过这种人我从没有看见过。

谢邀！这种现象不是用合理不合理来说的！也没有绝对的合理不合理之说！结婚自愿，离婚自由！这是每一个人的权利！至于离婚以后还在一起生活的，原因就太多了！一是肯定没有离婚！二是为了达到自己某种目的，***离婚，真办事！三是双方各有各的目的，为了达到各自的目的！等等原因！社会就是五花八门的！