刑事辩护律师犯罪,刑事辩护律师犯罪案例

1. 律师打赢了官司，但最后发现那个人真的犯法了，对律师有影响吗？
2. 明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？

律师打赢了官司，但最后发现那个人真的犯法了，对律师有影响吗？

客观事实和法律事实有差异。律师只能依法辩护，如果辩护过程中有伪造证据、串供等行为，不但违法而且犯罪。但是，如果律师做到了依法辩护，那就是尽到了律师的职责，也是律师的最高职业道德。相反，即便当事人事后被证实确实有罪，律师不尽责辩护，就是失德甚至违法，法官也一样，如果法官在证据不足以定罪前提下，仍然判决当事人有罪（即便他真有罪），那也是错案，法官也要被追究责任！

只要律师不要帮助当事人伪造，毁灭证据，就没有影响。

《律师执业行为规范》第六条规定， 律师应当忠于宪法、法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师不得利用律师身份和以律师事务所名义炒作个案，攻击社会主义制度，从事危害国家安全活动，不得利用律师身份煽动、教唆、组织有关利益群体，干扰、破坏正常社会秩序，不得利用律师身份教唆、指使当事人串供、伪造证据，干扰正常司法活动。

通过辩护打赢了官司，彰显了律师的辩护能力。律师的专业声望会上升。

至于，嫌犯隐瞒犯罪事实，未受应有处罚。也是公诉机关办案不到位，与律师以及法庭无关。既然无关，还有什影响？

如果，律师在调查过程中，又发现了委托人的犯罪证据，他可以拒绝委托、也可以提高收费。

但若法庭宣判完毕，律师又了解到新的犯罪事实或证据，也只能吃一堑長一智"认倒霉″了。

一般说，对律师没有影响。官司是输是赢，与律师有一定关系，但最根本的还在于“事实”与“法律"。但是，如果事后发现律师独立或教唆、帮助当事人伪造证据，导致冤***错案，那肯定有影响。

在诉讼中，我们所说的“事实"，并不一定是客观事实，而是现有证据能够证明的事实。如果当时没有确实充分的证据证明当事人“犯法”，那当然法院只能判他“赢”，疑罪从无，符合法治的精神。

在判决或裁定生效前，发现新的犯罪事实证据，案件应该发回重审。如果已经发生效力，则启动审判监督程序，由检察机关提请再审。当然，这有时间限制。

只要律师没有勾结诉讼参与人伪造证据、枉法裁判，即使出现“错案"，律师也不会对此负责任。

如果一个人第1次被追究刑事责任的时候，最后的结果是无罪。那么说明第1次的刑事司法过程没有发现这个人犯罪的证据。如果律师是这么辩护的，被司法机关***纳，那说明这个律师在这个过程当中是尽职尽责的。最后发现这个之前被无罪的人，在当时确有犯罪。依照刑法的规定还是应该追究这个人的刑事法律责任，这个时候是第2个刑事司法过程，在这个过程当中追究前一个过程的律师的法律责任，那么是不是也同样应当追究司法人员的法律责任呢？这样做没有法律依据，也不符合法理。

明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？

不管犯罪的重轻，聘请律师是每个公民拥有的权利。

律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行，是否属实，经明查暗访了解事实真相，为其辩护，能准确清晰判断犯罪量刑的等级，来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。

法官通过公诉人，辩护人的对嫌疑人问答的结果，总结犯罪的材料，通过司法鉴定核实，收集备案。

如嫌疑人经济不允许，***会 委派一名律师帮嫌疑人辩护，通过公平公正公开的裁判，律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。