最新刑事辩***案例

1. 三星太子李在镕今日二审判决，一审5年判轻了吗？

三星太子李在镕今日二审判决，一审5年判轻了吗？

关于这个问题，如果单从法律量刑的角度来考虑，就必须考察韩国关于行贿罪的量刑规定，但这方面的资料对于在下来说收集起来不太方便。但是参考我国法律及社会常识，行贿433亿韩元（折合人民币2.6亿）的数额来看，这个量刑应该是显著过轻的，况且他还涉嫌其他四项罪名。所以从这个角度来看，这样的判罚确实存在很大的水分。今日，该案正式进入二审程序，三星方面拟进行无罪辩护，而检方则认为一审判决过轻，那么一审判决为何会过轻，二审又将会出现怎样的博弈，案件最终会呈现什么样的走势，鄙人认为必须考虑以下几点:

1、案件牵扯对象的特殊性。李在镕行贿的不是一般官员，而是韩国总统。也就是说，李在镕案件的结果将在一定程度上影响对朴槿惠案件的审理，从一审过轻的量刑可以猜测，朴槿惠政治势力已经在一定程度上控制了司法系统，想在二审出现较大变化，恐怕要有政治力量格局的改变才会发生。

2、李在镕本身的特殊性。李在镕不是一般的企业家，他是三星集团的实际控制人。三星集团在韩国是什么存在？是韩国GDP四分之一的贡献者，说到这相信每个人心里都会多少清楚了一些。罗斯柴尔德家族曾经说过，只要是我印制钞票，我不在乎谁制定法律。从这点就能看出，掌握了经济话语权，其他力量都将受制于你。况且，李在镕犯的只是经济类犯罪，说句不好听的，他这些犯罪所产生的影响远没有他对韩国经济的促进作用大。如果在这时候将他重判而影响了三星，甚至全国的经济，我相信每一个司法工作者也都要在这种情况下取舍利弊。

3、案件本身的特殊性。与其说这是一件经济类犯罪案件，不如说是一件司法层面上的政治***，它涉及到韩国国内的稳定问题，在这件事上没有任何一个人敢拍板定调，是要经过各种势力协调平衡最终拿出最优方案的。作为一名从事法律工作的人，我也希望司法可以独立于政治而存在。但是在我国，你永远看到的都只是政法大学，而不是法政大学。法律服务于政治也是很正常的事情，因为彼此的关系和权力都不对等。强行强调平等不过是自欺欺人的做法。

4、从法律本身来看。就我国来说，二审其实并不是把案件重新审理一遍，重新得出结论。其实二审重在对一审审理程序的审查，对一审案件涉及的实质事实问题不再进行审查，除非出现新的足以改变案件事实认定的证据。并且，对一审定罪量刑的结果，二审原则上不会改判加重判决，综合这些情况来看，二审结果恐不会有实质变化。

以上。

看待此次对三星李在镕的判决需要从韩国整体的国家政治经济方面思考，自朴槿惠***受崔顺实***倒台以来，朴槿惠锒铛入狱，与朴密切联系的三星财阀势必受到一定影响。而李在镕作为三星接班人，并且是三星与朴槿惠***的对接人，在此次***中承担法律责任是必然。

自文在寅上台以来，一直以强悍著称。三星集团作为上届***的支持者，文在寅的思路围绕着打击与拉拢并用。不得不说，韩国号称民主法治国家，但真正在法律面前，权利的作用还是会干扰到判决结果的。

以李在镕现有的犯罪事实而言，行贿433亿韩元（折合人民币2.6亿），同时还涉嫌其他四项罪名，法院一审判决为5年显然是相当轻。但无论是文在寅方面亦或是三星方面都无法接受，在其中的***遭受了两方极大的压力。

就目前的情况看来，李在镕的审判成为双方较力的节点。一方面文在寅代表着文官体系，包括自上世界80年代以来“反朴正熙”的政治联盟；另一方面则是以朴槿惠为代表的政治力量，以及背后的三星等财阀。对此很多人不禁要问，为什么号称二战后的民主国家韩国，在法治方面如此的不“民主”？

韩国其实自出生以来，一直属于一个不健全的国家，包括现在的战时作战指挥权都由美方控制。而在朴正熙时代更是以独裁专制推动韩国经济快速发展。韩国民主的不健全，包括国家的命脉无法自己掌握，造成了这种虚假的审判。

当下，韩国的闹剧还没有终结，李在镕的判决也在一定层面上影响着朴槿惠的审判结果。相信无论是韩国哪一个方面都不会轻易的松口，双方未来进行妥协的可能性极大，但其中必然蕴含着无数的争斗与社会矛盾的激发。

北京市京师律师事务所国际法律事务部主任 封跃平律师

咨询热线：4001-666-001