刑事辩护的***条件

1. 律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理？

律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？

辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。

明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。

如果指控故意***，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。

所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业***的问题。

如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业***。

明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。

明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。

律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！

先讨论什么是明知，我认为无非三种可能。律师本人是受害者，律师是犯罪目击证人，律师是本案真实的犯罪分子。

除开以上三种情况，律师又怎么能判定一个犯罪嫌疑人确实有罪呢？

其次，除了无罪辩护，律师还可以做罪轻辩护。

明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业***

法律职业***是从生活***演化而来，但与生活***有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律***与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括***观念。

• 生活观念中的有罪，并不等于法律上有罪。例如，有人认为通奸有罪，且旧是中国，以及新中国刑法实施前认为有罪，但根据罪刑法定原则，刑法实施后，法律人士不能再认为通奸有罪。

• 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。

法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，***设辩护意见被接受，他可能有来自于生活***的谴责，但职业***却不会谴责。

生活***与职业***也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种***的冲突时，生活***占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师继承代理，或者放弃代理事实上就是生活***与职业***的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。

徐剑随笔，仅供参考

法律职业道德

讲一个故事，是我表哥讲给我听的，表哥是一个资深律师。

有一天，天堂的负责人圣彼得访问地狱，撒旦接待了他，并且带着他四处参观。

所到之处，井然有序，环境优美。

圣彼得好奇怪，问身边的撒旦：地狱应该是阴森恐怖的啊，什么时候变成这样了？

撒旦说：别提了，阴差阳错，有一个高级工程师死后来到了地狱。这个人太了不起了，什么都会，园林，给水，暖通，建筑样样精通。这不是，来了不久，就把这里变成了新模样，真的是人才难得啊。

圣彼得大惊：这样的人死后应该进天堂，怎么会到了地狱？

撒旦说：所以说是阴差阳错啊。

圣彼得：不对，这个人你应该把他交给我，我要带他回天堂。

我听罗翔讲过这个，这个体现的是法治，从法律上来说，只有法院下了判决书才是有罪，否则就还是犯罪嫌疑人，有罪没罪是判决之后的，判决之前他有权要求律师辩护。早些时候法治紊乱的时候，比如某革某严打，很多人不经辩护甚至不经过正常审判就被定罪，至今还有许多冤***错案没被翻。如今虽然律师行业参差不齐，法网恢恢，有漏网之鱼，但请律师是最基本的***