法官和代理律师表演,法官和代理律师表演节目

1. 法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

我以为肯定没有法律依据！

法官乃是诉讼中的“裁判”，仿佛篮球场上的裁判一般，他对于比赛一方的“教练员或运动员”表现或发挥如何无动于衷矣！他怎么能“释明”被告代理律师不行呢？他怎么能“释明”被告代理人“变更诉讼请求”呢？

篮球场的裁判，他对于队员的“犯规”或球“出界“或得分等予以执法。此乃他的职责所在！至于队员们应该怎么比赛或教练员应该怎么指挥爱莫能助矣！否则，有“***“之嫌！亦违反了法官的审判纪律！

被告聘请律师是他(她)的权利，律师水平如何，法官无权评说！诉讼请求亦是当事人的选择或决定，与法官无关！

法官只对于当事人的诉讼请求作出支持或驳回的裁决。当事人如何诉讼，法官不应该干涉或评头论足！否则，违规矣！

在司法实践中，因为某些特殊的案件涉及多个不同的法律关系，法官为了便于审理案件并依法作出裁判，向当事人或代理人建议变更案由，并不违反法律规定。当然，是否变更案由或诉讼请求由当事人或特别授权代理人决定。

今年7月20日我开庭的一个案子，男女恋爱期间，男方不但向女方赠予现金红包及贵重礼物，还借了4万元现金给女方购买车辆。但是双方借款均口头约定，没有借条及其他证据材料可以证明借贷关系，女方口口声声称这4万块钱是男方赠与自己的，拒绝归还。因为女方在贵州上班，为了顺利的把案子立在本地，就以民间借贷纠纷为案由起诉。开庭当天，我已经和当事人说明要变更案由为婚约财产***，否则女方不认可借贷关系，我们又没有证据证实双方存在借贷关系，法院直接驳回我方诉讼请求。法庭调查阶段，我方刚宣读完民事起诉状，法官就提醒我方是否变更案由或增加变更诉讼请求，当然借坡下驴，将案由变更为婚约财产***，同时取消了诉讼请求关于要求对方支付利息的部分。后来这个案件在法庭的主持下达成了调解协议，当庭履行后结案。

这样的案子，到底是借贷关系还是赠予关系，必须要有证据加以证实，如果没有证据的情况下还坚持以民间借贷***来诉，败诉的风险是超高的。

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

题主提出的问题有问题！作为一名法官是“居中”裁判，法官是根据原、被告提供的证据，依据法律作出裁判，如果在审查、审理的过程中，确是发现需要人民法院介入调查、搜集证据的案件，可以中止庭审。一般情况下只能根据双方当事人提供的证据进行裁判。法官一般也不会在法庭上指责代理人的水平有问题，如果确实有的话，有可能代理人没有顾及法官的感受，令法官难堪了。再就是庭审应该围绕原告的诉讼请求而进行，法官可以提醒被告一方进行反诉，不应该要求被告代理人变更诉讼请求。从这一点来说，是没有法律支持的（案件有问题关注、私信我，谢谢！）。

我估计是被告的诉讼请求属于反诉，所以法官告诉被告，要么反诉，要么对被告的诉讼请求不予审理。

通常情况下，被告无非是同意原告的诉讼请求（包括完全同意和部分同意），完全不同意被告的诉讼请求。对于这两种情况，法官没啥可向被告释明的，非要说释明，法官会告诉被告提供虚假证据、虚***陈述要[_a***_]法律责任。

如果被告的某一项诉讼请求确实是属于反诉，法官的释明没有错。

如果被告的某项诉讼请求属于反诉，而律师没有将其作为反诉，一是律师可能征求了被告意见，为了避免交反诉的诉讼费；二是律师水平确实差了点。