律师背着委托人私自参与调解

1. 和律师签了全权委托协议、律师未经我同意擅自撒诉违法吗？

和律师签了全权委托协议、律师未经我同意擅自撒诉违法吗？

1. 律师委托代理权限有一般授权和特别授权。全权代理权限属于约定不明，法院认定为一般代理权限。

2. 如你签订的授权委托书为特别授权，明确律师有起诉、变更诉讼请求、撤诉等权利，律师可以未经你同意申请撒诉，行为不违法。

3. 如果你签订的授权委托书是全权代理，***应认定律师为一般代理权限，律师没有***、变更诉讼请求、撤诉等权利。律师未经你书面授权撤诉，***不应同意律师撤诉申请，***同意撤诉是违法的。

   
   （图片来源网络，侵删）

4. 如果律师未经授权擅自撤诉，你可以再次***。

5. 如果律师未经授权擅自撤诉，你可以要求律师赔偿损失。

大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是经常关注社会问题、教育管理问题的执业律师，有法律问题、社会问题可以关注我的头条号！多多邀请我回答法律问题，谢谢！

与律师签了全权委托协议，就形成了权力与义务的关系，正常情况下律师要本着契约精神去履行，如果律师发现全权委托协议内容有部分、或全部无法履行，应与当事人事先沟通，说明不能履行协议的理由、原因，在取得当事人同意的前提下可对协议的内容进行补充、修改，或者解除协议。在当事人不同意的情况下，双方可以先进行调解、协商解决问题。如果不成可***到***，由法官审理认定律师擅自撤诉有否构成违法。如果确定有违法，就应当承当因违法造成后果。

委托书必须明列明委托的具体事项及具体权限。如果委托书仅表述为全权委托，依照法律规定应当认定为委托无效。这一法律规定法官和律师均应知晓。如果情况真是如你所述，法官与律师已经穿了一条裤子。如果如你所述，你被撤诉之事应该可以翻案。可是，仅凭你个人之力恐难成功。你还敢聘请律师吗？

发现大家忽略了一个非常关键的问题。

特别授权确实有代为撤诉的权力。

但是如果律师的撤诉行为明显损害了当事人的利益，那么当事人可以对撤诉行为不予认可，并要求律师赔偿因此造成的损失。

这里要注意避免的是这样的误解：是否律师从专业的角度认为撤诉对你是有益的，或者是可以避免你进一步的损失的，而你并没有理解？

所以先详细沟通，弄清楚原因为好。

实践中，这种情况很少啊。撤诉可是当事人处分民事权利的重大事项，律师不经当事人同意就撤诉风险很大。你们之间签订的委托协议如果笼统的写了全权代理，那么律师无权撤诉。如果写了可以代为承认、放弃、变更诉讼请求，那么是可以撤诉的。但是要符合当事人的利益，毕竟律师要为委托人服务。即使有撤诉的权利，不和当事人商量自行撤诉，也是不妥当的。